Les effets du changement climatique mondial pourraient conduire la planète entière et tous ses habitants à une catastrophe climatique sans précédent. C’est pourquoi les nations du monde entier s’efforcent (quoique mollement) de récupérer la situation, de réduire le niveau des émissions en renonçant de plus en plus à l’utilisation de combustibles fossiles très polluants. Cependant, selon certains scientifiques, les énergies renouvelables telles que l’énergie éolienne ou solaire ne sont pas le moyen le plus rapide d’aider le processus de décarbonisation. La méthode la plus efficace serait de concentrer l’utilisation des centrales nucléaires…
Les énergies renouvelables ne constituent pas la solution la plus rapide et la plus appropriée pour s’attaquer au problème climatique mondial et atteindre les objectifs de décarbonisation fixés. C’est la thèse avancée par le politicien et scientifique Joshua S. Goldstein et l’ingénieur en énergie Staffan A. Qvist, qui ont parlé de cette théorie dans un essai publié dans le Wall Street Journal. La méthode la plus rapide et la plus fiable serait donc de se concentrer au moins pour le moment sur l’énergie nucléaire.
