Une étude américaine parue récemment estime que payer un État pour que ce dernier réduise la déforestation est un concept qui fonctionne. Toutefois, ce même concept n’en est pas à son premier essai, il est sujet à polémique et a déjà montré ses limites par le passé.
Entre 2010 et 2015, le Guyana a limité le taux de déforestation annuel à 0,056 %, atteignant donc l’objectif initial. Si ce taux reste plus élevé que durant la décennie précédente (0,036 %), les calculs permettent d’affirmer que le contrat a permis de réduire de 35% la perte d’arbres. Autrement dit, des émissions de CO2 à hauteur de 12,8 millions de tonnes ont été évitées. Selon les meneurs de l’étude, l’absence d’un tel contrat aurait pu être synonyme de catastrophe écologique. En effet, la déforestation aurait explosé sur fond d’augmentation du cours de l’or.
