Une grand-mère exclut toutes ses petites-filles tatouées de son héritage et ne laisse son argent qu’à celle qui n’a pas de tatouage

Les anciennes générations, à quelques exceptions près, ne sont pas très friandes de tatouages, et c’est bien connu. Peut-être est-ce parce que pour nos grands-parents, les tatoué(e)s étaient les bagnards qui entraient et sortaient de prison et, pour cette raison, ils ont toujours manifesté une certaine hostilité à l’égard de cette pratique qui, en réalité, cache de nombreux aspects culturels. La protagoniste de cette histoire a raconté que sa grand-mère avait exclu de son testament toutes ses petites-filles tatouées, ne laissant que le nom de celle qui avait eu le bon sens, selon elle, de ne pas se faire tatouer.

Sa grand-mère avait dit qu’elle ne léguerait rien à ses petites-filles tatouées. Le fait que ses petits-enfants de sexe masculin soient déjà tatoués avait peu d’importance pour elle et elle ne les aurait certainement pas exclus de son testament, mais elle ne pouvait pas supporter l’idée que ses petites-filles le soient. La pensée commune des personnes âgées sur ces questions est souvent que “les tatouages ne conviennent pas à une fille”, et c’est exactement ce qu’a dit l’une de ses petites-filles, la seule à ne pas être tatouée : “Ma grand-mère était contre les tatouages, elle disait qu’ils n’allaient pas aux femmes. Quand elle a découvert que ma sœur aînée (nous sommes quatre) avait un tatouage, elle l’a retiré de son “testament”. Les deux petits-fils tatoués n’ont cependant pas été exclus.

Lire la suite sur regardecettevideo