Apparemment, ça y est, on y est : 130 ans après les affreux meurtres de Whitechapel qui ont fait la fortune des apprentis enquêteurs et de leurs éditeurs, deux chercheurs auraient irréfutablement identifié le meurtrier grâce aux analyses ADN. Il s’agirait tout simplement du principal suspect. Le seul hic, c’est que pour irréfutable que cela paraisse, cela ne l’est pas : le châle sur lequel l’ADN du meurtrier a été prélevé est-il authentique ? Et comment s’assurer qu’il n’a pas subi de pollution génétique en 130 ans ? Bref, on ne saura jamais je crois bien.
Une théorie farfelue issue de l’imagination fertile de Richard Wallace un aspirant détective qui a publié un bouquin à ce sujet en 1996 ; pour Wallace, la détestation des femmes et l’homosexualité refoulée de Carroll en faisaient un suspect tout désigné – d’autant qu’il aurait, dans un de ses bouquins, écrit un anagramme qui, déchiffré, relatait le meurtre brutal d’une jeune femme. Bref, c’est n’importe quoi.
