Si les trois pointures médicales ont défendu ce traitement, c’est d’abord en raison de “l’absence de toute autre possibilité dans une crise sanitaire sans précédent depuis un siècle”. Dans l’urgence, ils ont considéré que ce traitement offrait des résultats pertinents et pouvaient atténuer les conséquences de l’épidémie. De plus, le trio a rappelé que l’essai ‘Discovery’, contrairement à l’étude présentée par le Dr Raoult, pourrait ne pas refléter l’intérêt de la prise du médicament de façon précoce.
Pour défendre leur point de vue, les experts ont avancé que dans la nouvelle étude du Pr Raoult, sur un échantillon de 80 patients traités au diagnostic, 78 ont pu observer une baisse rapide de la charge virale grâce au traitement. Les deux patients qui n’ont pas survécu sont âgés de 78 et 86 ans et se trouvaient dans un état grave. Ainsi, les professionnels de la santé ont indiqué que “la persistance du virus devient peu importante dans l’évolution de la détresse respiratoire lorsque la barrière pulmonaire est atteinte, en raison des complications inflammatoires majeures”. Pour eux, cette étude montre que l’hydroxychloroquine diminue la charge virale, permettant d’éviter des formes graves de la maladie.
