Alors qu’Anthony Fauci, expert gouvernemental en maladies infectieuses et la direction de la Food and Drug Administration (USA) ont assuré que les procédures nécessaires seront suivies pour obtenir un vaccin “sûr et efficace”, en parallèle d’une déclaration signée par neuf laboratoires promettant de respecter des protocoles stricts, Peter Doshi s’interroge sur la signification d’un vaccin “efficace”.
En citant Peter Hotez, doyen à la National School of Tropical Medicine à Houston, il explique que le premier point est, idéalement, que le vaccin réduise la probabilité de tomber gravement malade et d’être hospitalié. Le second, c’est qu’il prévienne l’infection et de ce fait “interrompt la transmission de la maladie”. Pour autant, et selon l’éditeur, les essais actuels en phase 3 ne sont pas réellement conçus pour apporter des preuves à ces points. “Aucun des essais actuellement en cours n’est élaboré pour identifier une réduction de résultats graves tels que les admissions à l’hôpital, le recours aux soins intensifs, ou les morts. Les vaccins ne sont pas non plus étudiés pour déterminer s’ils peuvent interrompre la transmission du virus”, peut-on lire sur l’article.
