« L’estimation du nombre d’organismes individuels est techniquement difficile, même pour une seule espèce, en raison de problèmes tels que la détectabilité, la variabilité interannuelle et saisonnière, et le manque de normalisation des méthodes de mesure, en particulier pour les espèces de petite taille », a expliqué l’équipe sur le papier.
« La quantification de la biomasse de tous les mammifères nous permet de comparer des espèces de tailles corporelles très différentes.
La biomasse est donc complémentaire de la richesse des espèces et d’autres paramètres de diversité, et peut servir d’indicateur de l’abondance et de l’empreinte écologique des mammifères sauvages à l’échelle mondiale comme référence pour suivre la dynamique temporelle de l’état mondial de la faune et comme source de données intuitive pour les efforts de conservation. »
