En faisant référence à l’étude, Didier Raoult, fervent défenseur de la chloroquine, défend cette fois son confrère John Ioannidis, professeur de l’université de Stanford. Le médecin marseillais commente : « Elle montre, en comparant de pays à pays […] qu’il n’y a pas de mesure de contraintes sociales qui a fait la preuve de son efficacité ». Ces conclusions scientifiques publiées le 5 janvier dans la revue European Journal of Clinical Investigation comparent l’évolution des contaminations dans deux catégories de pays. Parmi eux, huit pays « restrictifs » où l’on peut compter les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la France et de l’autre côté des territoires plus souples tels que la Corée du Sud ou la Suède. Résultat de l’étude : ces mesures n’ont pas empêché pour autant la montée des cas d’infections au coronavirus. Pour autant, cette investigation scientifique n’est pas sans limites dans les approches de recherches et est considérée biaisée.
