Depuis au moins une décennie, les abris anti-atomiques luxueux séduisent de nombreux clients fortunés. Pourtant, certains experts estiment qu’en cas d’apocalypse nucléaire, ces installations ne seront finalement pas d’un grand secours. En réalité, leur utilité est davantage d’ordre psychologique pour les propriétaires.
AP News a notamment interrogé Alicia Sanders-Zakre, coordinatrice des politiques et de la recherche de la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (ICAN). L’intéressée a expliqué que les bunkers ne représentent pas un outil pour survivre à une guerre nucléaire. En réalité, il s’agit inconsciemment – pour les propriétaires – d’endurer psychologiquement la possibilité d’une guerre nucléaire.
Évidemment, les fabricants de bunker de luxe vendent leurs produits au moyen de nombreuses promesses. Il n’en demeure pas moins que ces mêmes promesses n’incluent pas le changement ultra radical dans le mode de vie de tout survivant à ce genre de catastrophe. Sam Lair, chercheur au James Martin Center for Nonproliferation Studies parle même de « déchirure fondamentale ».
